水素・アンモニア混焼は燃焼時CO2だけでなく燃料チェーン全体で評価すべきだ
水素・アンモニア混焼は、既存火力の低炭素化策として燃焼時排出だけを見るのではなく、燃料製造、輸送、貯蔵、コスト、供給力価値まで含めて評価すべきである。
ARTICLES
記事一覧
最新記事を20件ずつ表示しています。
系統用蓄電池は価格低下だけでなく重要鉱物とリサイクルまで含めて調達すべきだ
IEAの蓄電池・重要鉱物分析は、系統用蓄電池を安くなった設備としてではなく、重要鉱物、製造集中、契約、リサイクルまで含む電力資産として見る必要を示している。
CCUS付き火力は火力延命ではなく柔軟性とCO2インフラの条件で評価すべきだ
IEAのCCUS分析は、CCUS付き火力を火力延命策としてではなく、再エネ変動を補う柔軟性とCO2輸送・貯留インフラを同時に満たせるかで評価すべきことを示している。
系統用蓄電池は市場収益だけでなく重要鉱物の調達条件で事業性が変わる
系統用蓄電池の事業性は、卸市場や調整力の収益だけでなく、重要鉱物の供給、価格変動、納期、保証、リサイクル条件まで見て判断する必要がある。
データセンター需要は販売案件ではなく系統接続・供給力・地域計画の判断材料になる
データセンター需要は電力量の増加だけでなく、立地、接続時期、負荷率、供給力、地域需要想定を同じ前提で確認すべき電力システム案件である。
AIは電力需要を増やす負荷であり系統運用を改善する道具でもある
AIはデータセンター需要を増やす一方で、需給予測、予測保守、配電網の異常検知にも使えるため、日本では接続問題と運用改善を分けて判断する必要がある。
省エネは電力量削減だけでなくピーク需要と系統混雑を下げる需要側資源になる
省エネとDRは節約策にとどまらず、場所と時間帯を選べばピーク需要や配電混雑をやわらげる需要側資源として評価できる。
クリーン技術市場の拡大で電力投資の制約は機器調達にも移る
主要クリーン技術市場が拡大するほど、日本の電力投資では蓄電池、電解装置、ヒートポンプ、周辺機器を価格・納期・認証・保守条件まで含めて確保する必要がある。
EV充電は追加負荷でなく柔軟性資源にできる：日本の論点は台数より制御条件
EV充電は配電網の負荷である一方、時間を動かせれば需要応答の資源になる。日本では充電器数より、どの充電を、いつ、誰が、どの条件で動かせるかが焦点になる。
地熱は24時間電源になり得るが、日本の成否は資源量より開発条件で決まる
地熱は2050年までの世界の電力需要増の最大15%を満たし得るが、日本では資源量だけでなく、掘削リスク、地域合意、系統接続、24時間需要を同じ設計に置けるかが焦点になる。
EVの価値は台数でなく制御できる時間に移る：日本のV2G論点
EVは増えるほど配電負荷になるが、充電時間を動かせれば需要側の柔軟性にもなる。日本では台数より先に、どこで、いつ、誰が制御できるかを分けて見る必要がある。
低排出水素の焦点は燃料でなく電力・インフラ・長期引取契約の束にある
低排出水素は燃料だけでなく、大きな電力需要、港湾・貯蔵、認証、長期引取契約を同時にそろえる事業である。2030年案件では需要側の確実性と引取リスクの設計が焦点になる。
再エネと大口需要の制約は系統投資で決まる：8000万km更新が示す先行投資論
再エネや大口需要を増やせるかは、発電所だけでなく送配電網の先行投資で決まる。IEAの約8000万km新設・更新見通しを起点に、日本の接続待ち、広域整備、費用負担を整理する。
ガス火力の柔軟性はLNG上流のメタン管理とセットで評価される
再エネを支えるガス火力の価値は残るが、低炭素移行の説明には発電時CO2だけでなくLNG調達元のメタン排出管理が必要になる。
ヒートポンプは省エネ機器に加え冬ピークを動かす需要資源になる
建物電化で冬の電力需要は増えるため、ヒートポンプは効率だけでなく快適性を保つ需要柔軟性として設計する必要がある。
原子力はデータセンター向け24時間低炭素電力の契約設計が焦点になる
原子力は安定した低炭素電源の候補だが、データセンター需要に結びつけるには建設期間、規制、費用、長期契約のリスク分担が焦点になる。
揚水発電は再エネを使い切る長時間蓄電として再評価すべき
揚水発電は古い大型電源ではなく、太陽光の余剰を吸収し必要な時間に戻す長時間蓄電として、既存設備の運用改善や更新投資を評価すべきだ。
電力調達は投資競争へ：IEA 3.3兆ドル投資が示す確保リスク
世界のエネルギー投資が約3.3兆ドルへ向かう中、日本企業の電力調達は価格だけでなく電源・系統・需要増を読む確保競争になっている。
再エネ拡大は発電量より系統接続・出力制御・時間価値が焦点になる
再エネ案件は建てるだけでは価値になりにくく、2030年へ向けて系統接続、出力制御、広域系統整備、市場価格を一体で見る必要がある。
単一予測では足りない：WEO 2025で電力投資をシナリオ分けする
IEA WEO 2025が示す複数シナリオを使い、日本の電力計画は需要増・燃料価格・電源構成・系統整備が外れた時の負担を先に分けるべきだと整理する。